
今天报章上报导,柔州州务大臣亚都干尼指示在麻坡设立一个以世界狮王为主轴的地标,无疑是给推动龙狮团传统表演艺术的一个推动力。麻坡关圣宫的龙狮团,尤其是高桩舞狮,出神入化,横扫了不知道多少次的世界冠军荣衔;我最近一次观赏忠圣宫舞狮的表演是在华人农历新年前的巴莪区会国阵团拜,令副首相当场称奇,直竖拇指称好。
看时事。说真话。我思,故我在。
非常欣慰首相纳吉指示副首相兼教育部长慕尤丁研究政府承认独中统考的可能性;尽管副首相慕尤丁认为目前还没有任何的定案,但是却也显示国阵政府的善意。只要是好的开端,华社应当以积极的角度来看待。
由于独中统考文凭没有受到政府的承认,华教人士认为是一种偏差;更由于独中经验长期由华社筹资自力救济,更让广大的独中生及华教支持者认为政府对独中文凭差别对待。然而,独中生所持有的文凭是“无印良品”,其水准并没有因此而受到丝毫的减损。除了东亚国家,独中文凭在欧美也通行无阻,说明了独中办学认真,有麝自然香。
作为一个朝向先进国努力的马来西亚而言,近年来在高等教育领域努力对外招商,特别是招揽来自第三世界国家的学生,积极经营。间接说来,政府可以对第三世界国家的学生具有弹性处理的空间,对于本土独中却严谨把关,实在很说不过去。在中国语文的实用价值提升的当儿,华小、国小及国中也大量缺乏华语华文师资,独中生无疑是瑰宝,就地取材就无需舍近求远。
去年刚刚获得南大表扬的拿督余国隆是我在中化和育人的学长,他调侃说自己所持有的文凭都是不受承认者,语多感叹;然而他在种植界及植物油提炼的成果和贡献,绝对是一名领航者。须知,独中文凭要求被政府承认,除了是肯定独中文凭本身的素质,更是肯定华教人士多年来的心血和投入。
华基政党尤其是马华公会在争取独中统考文凭受承认必须加一把力道,给独中生清寒助学金可能被理解成略施小惠,争取认同才是千秋事业。
过去作不到的事,现在未必不能做。
总秘书拿督王茀明宣称,马华秘书处从去年到2天前总共收到28项大会提案、提案小组没有作成任何决定,并将这28条提案提呈予明日召开的会长理事会讨论。不过,总秘书王茀明却补充说,有十多个区会提出要求重选的提案,但是“没有一个提案是由区会代表大会通过而提呈上来的”;他这句话的是什么意思?
我不知道。说话的人可能也不知道。
我的疑问是,如果2377位中央代表提出来的提案需要获得区会代表大会的背书或核准,马华总秘书王弗明发出召开代表大会的信件为什么要附上给中央代表提呈议案的统一提案表格?难道要2377位中央代表分别回去自己的区会要求召开区会特大来背书吗?这是行不通的,中央代表不仅仅是区会代表,中央代表的殿堂更在中央代表大会,那是马华至高无上的权力机构,每一位中央代表都有权力在这个至高无上的殿堂上贡献自己的看法――无论是上场辩论(如果被恩准的话)或是根据你总秘书的来函由我提出增益我党的任何方策,以充实代表大会的内涵和进程,并贯彻民主的精神和涵养。
领袖你要不要听要不要接受要不要把提案放到大会里去要不要执行那是你的事,但是你要知道,你无权质疑任何中央代表提案权!你可以通过各种筛选的机制决定什么提案在你的立场上是允许也可以放心放到大会去辩论或寻求通过,但是,你就是无权质疑任何中央代表提案权!
10多位代表以个人的名义(当然是以个人的名义)提出重选的提案,是不是也要区会代表大会通过?要知道,基层要求重选的心声是基于对双十特大的议而不决而对党领袖感到失望和失去信心所引起的民意,那也是发生在2009年10月10日之后的局势演变。马华的区会代表大会则是全国统一在2009年的6月份展开,除非马华的2377位中央代表具有未卜先知的超能力,可以事先知道2009年10月10日之后的局势演变,并将2009年10月10日之后的桥段提前搬到2009年6月份在区会代表大会上提出要求重选,“由区会代表大会通过而提呈上来”,^_^,这不是很卡通吗?
怪不得颜永序总是问我为什么卡通片里面的坏人永远不会死!这句话是什么意思呢?
我也不知道。
这年头过年领袖都很热衷给人民指引一番,以奉为未来一年生活上的金科玉律;当然,官大权大,学问也跟着大起来,古今中外皆然,着实不必大惊小怪,因此,报章上也乐意报导这类“新年献词”。
领袖要好为人师,特别是人民普遍浸淫在佳节的长假,就必须先看看自己的斤两,以免令人民在新年期间倒尽胃口!你说的话,人民是否能够心领神会?你讲的话,是否是本身理念的投射?抑或是反映自己的“非过正不足以矫枉”?
某位道德高超的华裔政党党魁推崇的是“宽恕”,要像国内回教徒一般的宽恕。在宽恕这节骨眼上,国语最传神,“minta maaf” 是主动式的 “要求被宽恕或原谅”,说话的人是低一阶,说话的对象则是高一阶,这是做官的人所忽略的。
“宽恕”是值得推崇的生活哲学,人生在世,谁能无过?宽恕代表容纳,代表对等心态的一道桥梁,但绝对不是心存侥幸,让“负债”可以得过且过甚至偷天换日!
升斗小民可以因为偷鸡摸狗而要求被宽恕,被偷的不过是鸡狗而已,但是手握党政大权者则不可等同论之,否则“问责”文化无从确立,KPI报告也写不下去了。
重点是,说宽恕者是否也愿意寻求别人的宽恕,或愿意“让”别人来宽恕他,值得大家一起来“观其言察其行”了。宽恕的精神在於寻求被宽恕,是双向的。政治寄生虫往往言行不一导致信用破产,任何庄严慎重的课题出自其口则不免会沦为“言者谆谆听者藐藐”的窘境!。
今天是人日,让我们一起来被宽恕,也一起来宽恕他。