2010年3月12日星期五

对道歉者再三误解?


马华转型改革的工作,到底是不是诚如翁诗杰在代表大会上所总结的,是翁领导期间值得大书特书的丰功伟绩?抑或是翁在面对328重选而不得不继续向支持“许你一个愿景”画梅止渴的文宣再造?

翁说他急于改革操之过急而导致马华同志感觉受到伤害,因此道歉再三;殊不知,翁在20081010日扬帆而起顺风而上当上马华总会长,其所依赖者,靠的难道不是改革的旗帜和光芒?翁觉今是昨非暮然回首之余,是否真的是改革认真过度?在忙于和蔡细历打道德之战的“七除八扣”之下,翁所谓的改革,具体的含义是什么,老实说,没有人知道。

单单以“总会长直选方案”来说,翁和翁的权力核心份子不可能不知道,任何体制内的选举改革,毫无疑问的涉及修改党的章程,这需要出席特大32代表的批准。姑且不论翁及翁核心份子的直选方案葫芦里卖的是什么药,但是在双十特大过后的“三造同意重选”,其中除了涉及重选的适当日期的争论,就以翁所属意的6月最为奇葩,因为他和他的幕僚认为党需要一套更为完整的选举制度,BRAVO!

在双十特大过后逐渐失去其正当性的翁及翁幕僚尚且乞灵於一套更为完整的选举制度以符合自身的政治正确,这可以解说当权者当时的心态仍然是刚愎自用到可以无视党的规章的存在,更遑论中央代表的权力是否受到应有的尊重和咨询。当13中委呈辞在先、8中委呈辞在后於34日凑成法定的21名额以启动重选的当日,翁及翁幕僚可以马上“转型”说翁是第一个要求重选的阵营;意思是说,是我们洞察先机,是你们跟随在后。

翁的所谓“改革”,是对任何事态演变硬掰以取得所需要的道德高度及其政治利益归属,这是他及其幕僚致力专攻的强项,就算是知易行难,论述也是我所创者也!我说了算,不信,你可以翻开记录!

温故知新之后,我们更能理解道歉者的诚意欠缺。简单的说,翁及翁的幕僚执意召开第56届马华代表大会,只是为了让翁以“卸任总会长”身份上台致词的一尝心愿;要不然,历任马华总会长的记录当中可能又多了一笔不太光彩的着墨。

1 条评论:

St Ong 说...

听 一 听“ 再 三 误 解”,
就 了 解: 再 三 误 解“ 了